kungurov, posts by tag: Танки - LiveJournal

Начало здесь>. Сегодня танковые войска (части, массировано применяющие танки) – такой же анахронизм, как конные корпуса в эпоху пулеметов, но с оговоркой, о которой ниже.  Практика показывает, что более чем за год украинской войны оккупанты не смогли не то, что организовать танковый прорыв на оперативную глубину (все заканчивалось разгромом колонн бронетехники еще на марше), они не сумели осуществить даже танковую атаку! Попыталась лишь разок под Угледаром зимой этого года. Лучше бы этого не делали, ибо получили в итоге жесточайшее избиение, к тому же еще и унизительное, снятое во всех ракурсах висящим над полем боя БПЛА.( Collapse )

Что и следовало ожидать: типичный носитель члена между ног считает себя экспертом 80-го левела по всем видам оружия и является обладателем гена собственной непогрешимости. Ну а чо, если умеешь пользоваться Википедией, то можно сыпать цифрами ТТХ и делать глубокомысленные выводы, что Т-55 – унылое совковое говно, и в бою он гарантированно соснет у «Челенджера» и «Леопарда». Поэтому совершенно малозначимый пост, который я вообще делал в формате актуального комментария, провоцирует бешенную активность комментаторов, массу репостов и даже некоторое подобие дискуссии – критикой разразился даже широко известный в узких кругах dragon_dances, чей милитари-канал я, кстати, давно читаю и всем советую. Правда, с чем dragon_dances не согласен в моей заметке о возможной тактике использования старых танков в обороне на украинском фронте, я так и не узнал, потому что текст целиком размещен в его платном блоге, куда у меня доступа нет (если у кого имеется – киньте копипасту). Особо продвинутые кунурологи даже пытались опровергать мои доводы моими же цитатами: мол ты же сам объявил танки устаревшим оружием, а теперь говоришь, что бронегробы сталинской эпохи вполне сгодятся для современного боя, в котором рулят дроны и роботы с искусственным интеллектом…( Collapse )

По просьбе украинских товарищей прокомментировал отправку на фронт «дедушкиных» танков Т-54, над чем угорает весь Интернет. Диванные эксперты тут же выстроили стройные теории о том, что современное вооружение у Пыни – фсё. Приходится бросать в топку войны технику, которая разрабатывалась еще в ходе Второй мировой войны. Эдак скоро в бой пойдут Т-34, снятые с постаментов. Но есть ли основания для ржача?( Collapse )

Как обещал, продолжаю танковую тему. Неудачный опыт Украины применить танки при отвоевании Донбасса вкратце рассматривался здесь. По официальным данным, в 2014-2015 гг. ВСУ и Нацгвардия потеряли уничтоженными 184 танка и 48 захвачены сепаратистами в качестве трофеев. Большинство из 232 утраченных единиц тяжелой бронетехники пришлись на небоевые потери. Например, в марте 2014 г. при проверке боеготовности в 17-й танковой бригаде в Кривом Роге загорелись два танка, начали рваться боеприпасы. В результате, как сообщали очевидцы, были уничтожены семь боевых машин из 19, находящихся в боксах. Много танков украинские танкисты бросили на дорогах из-за поломок или отсутствия горючего. Вообще-то в подобных случаях машины предписывается подрывать, что в некоторых случаях и делалось. Однако не всегда, поскольку зачастую дело происходило как бы в глубоком украинском тылу. Фактически же боевые действия велись рейдовыми группами, передвигавшимися по дорогам при отсутствии сколь-нибудь явно обозначенной линии фронта. Поэтому вставшие танки и становились легкой добычей сепаров.( Collapse )

Ух ты, а ведь почти 10 лет прошло с того момента, как я учинил в Интернете эпический срач на тему Танки устарели, их пора сдавать в металлолом. За это время произошла очередная революция в военном деле, которая окончательно отправила стальные гробы в музеи. И то, что этот антиквариат все еще рассматривается, как оружие поля боя, говорит о том, что рассматривающий бои видел только по телевизору, да и то в исполнении поцреотически настроенных пропагандонов, занимающихся попилом бабла.( Collapse )

Многие попеняли мне, что в статьях о милитаристском угаре в РФ я так и не назвал конкретную цифру, во сколько ватным патриотам обходится бессмысленное и беспощадное наращивание военной мощи. Постараюсь восполнить пробел.

( Collapse )

В свое время я написал серию постов Танки пора сдавать в утиль, где изложил свое мнение относительно того, что концепция классического танка устарела. Сами танки впечатляют своими ТТХ, напичканностью электроникой, красивым видом и эффектными виражами на «Танковом биатлоне», но задач для танка в реальном бою не осталось. Коротко повтор тезисы:( Collapse )

В продолжение этой темы. Меня сегодня позабавил своим циничным красноречием знакомый танкист-отставник. На вопрос (не мой), почему укроармия не раскатает танками мятежный Юго-Воосток, он простодушно рассмеялся:

- Да вы шо, кого нынче танками испужаешь? Это раньше супостат разбегался от одного панического вопля «Танки идут!». Была даже такая болезнь у пехоты – танкобоязнь называлась. А теперь наоборот, танкисты боятся пехоту больше, чем когда-то пехота боялась танки. Так что танков у хохлов, может быть, и много, да только раскатать они ими никого не могут, экипажи просто в бой не пойдут…

- Как так не пойдут? – удивился его собеседник, сам из бывших (служил 5 лет после училища, и вроде бы даже в ВДВ).

- Да никак не пойдут! Любой танкист найдет сто( Collapse )

После публикации постов серии "Танки пора сдавать в утиль" диванные коммандос, кухонные стратеги и жэжэшные патриоты все поняли как надо: я - проплаченный Госдепом натовский засланец и призываю разоружаться в преддверии неминуемого крестового похода против матушки-Расеи. Коварный Запад, дескать, только и ждет, чтобы ринуться в очередной "дранг нах остен", но не решается только потому, что у нас еще полно ветхого дерьма вроде тысяч Т-64, которые давно годятся разве что на роль полигонных мишеней. А еще у нас есть "наше все" - калаши с деревянными прикладами, котими уже брезгуют даже арабы-повстанцы в ливанах-палестинах, предпочитая им американские М-4. Поскольку  Госдеп прислал очередной транш, пора мне снова причинить жестокую попаболь фанатам танчиков.( Collapse )

Начало здесь. Как и обещал, рассказываю о применении танков в последних войнах. Войны между африканскими бантустанами и всякие повстанчества (кроме Сирии, о чем позже) малоинтересны, а вот регулярных (то есть противоположных иррегулярным) войн меж двумя или более странами, обладающими крупными армиями, за последние 30 лет было мало. В Фолклендской войне танки вообще не отметились, хотя Великобритания, обладая довольно внушительным флотом, в том числе и десантными кораблями, вполне могла доставить на юг Атлантики и танки. Но британцы предпочли использовать в качестве транспортного средства и носителей огневой мощи вертолеты. Аргентины тоже. Но их вертолеты были уничтожены на земле, что лишило аргентинские резервы мобильности, после чего англичане последовательно подавили очаги сопротивления на островах своими немногочисленными силами коммандоc.( Collapse )